| форум "Про Окна" http://forum.prookna.ua/ |
|
| Мастика vs ЛЕНТА http://forum.prookna.ua/viewtopic.php?f=19&t=1030 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | AlexanderM [ 13 фев 2008, 11:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Мастика vs ЛЕНТА |
Что лучше использовать для наружной защиты монтажного шва: мастику (акриловую) или ленту: а)ПСУЛ (в случае проема с четвертью) б)пароизоляционную (когда нет четверти)? Насколько надежно и удобно использование мастики? |
|
| Автор: | AlexK [ 13 фев 2008, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Существует очень хороший герметик на основе силикона STIZ-A. Его можно преобрести на любом приличном рынке. Служит как гидро- и пароизолятор. Ленту ПСУЛ я бы не рекомендовал использовать в наших условиях строительства! |
|
| Автор: | AlexanderM [ 13 фев 2008, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AlexK писал(а): Существует очень хороший герметик на основе силикона STIZ-A. Его можно преобрести на любом приличном рынке. Служит как гидро- и пароизолятор. Ленту ПСУЛ я бы не рекомендовал использовать в наших условиях строительства! Цитата: Ленту ПСУЛ я бы не рекомендовал использовать в наших условиях строительства!
почему? |
|
| Автор: | Алік [ 13 фев 2008, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наверное потому, что в 99 случаях из 100 перед использованием ПСУЛ необходимо подготовить проём, что приводит к значительному удорожанию монтажа. Впрочем, если клиент готов платить... |
|
| Автор: | Thyssen [ 15 фев 2008, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алік, как же клиент может платить если окна из Опентека или Мастера? |
|
| Автор: | AlexanderM [ 15 фев 2008, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Thyssen, не оригинально. Я вообще-то, для себя спрашивал |
|
| Автор: | Thyssen [ 15 фев 2008, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AlexanderM писал(а): Thyssen, не оригинально. Я вообще-то, для себя спрашивал
да нерасстраивайтесь вы так.  О ПСУЛ тут уже дыры протерли,даже где то ссылка тут бродила по применению.Не заморачивайте себе и клиентам головы, а то скоро будет новая технология установки на золотые пластины и платиновые анкера.
|
|
| Автор: | AlexanderM [ 15 фев 2008, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про ПСУЛ я уже читал. А вот по поводу мастики - нет. Читаем еще раз сначала: Цитата: Насколько надежно и удобно использование мастики?
|
|
| Автор: | Алік [ 15 фев 2008, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На конкурирующем форуме эту тему неплохо осветил Mark. |
|
| Автор: | Thyssen [ 15 фев 2008, 22:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алік писал(а): На конкурирующем форуме эту тему неплохо осветил Mark.
Вчера конкурирующий форум разнесли хакерюги,мочканули братьев. Это не заказное убийство ли от проокна.ком.юаэй? Мастика пойдет битуумная для аутомобилей-это для интересующихся!!!!! 
|
|
| Автор: | AlexanderM [ 17 фев 2008, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алік, оставьте ссылочку на тему, пожалуйста. |
|
| Автор: | Алік [ 18 фев 2008, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://forum.okna.ua/index.php?topic=1973.15 |
|
| Автор: | AlexanderM [ 11 ноя 2009, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мастика vs ЛЕНТА |
Есть вопрос. СТИЗ-А, Сазиласт-11 - проверенные материалы. У нас в Севастополе есть завод Fiolent, который выпускает среди прочего и мастики. Как можно проверить, пригодны ли их мастики для заделки монтажных швов узлов примыкания? |
|
| Автор: | AlexanderM [ 16 ноя 2009, 09:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мастика vs ЛЕНТА |
Сам отвечаю на свой вопрос: необходимо провести, среди прочего, испытаниия на паропроницанемось. Вот только как их осуществить? |
|
| Автор: | VikVal [ 18 ноя 2009, 00:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мастика vs ЛЕНТА |
А в паспорте (или сертификате) нет данных по паропроницаемости? |
|
| Автор: | AlexanderM [ 24 ноя 2009, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мастика vs ЛЕНТА |
Нет. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|